Vapo suunnittelee turpeenottoa Hyvinkään Kurkisuolta. Asiasta on menossa ympäristövaikutusten arviointi ja sitten ympäristölupahakemus.
Vihreät esittivät maakauntakaavan valmistelussa, että Kurkisuo tulisi esittää maakuntakaavaan suojelumerkinnällä, sillä se on eläin- ja kasvilajistoltaan arvokas alue. Se on hirvieläinten tärkein kokoontumispaikka Uudellamaalla sekä kanalintujen elinalue. Kurkisuo ansaitsee tulla liitetyksi valtakunnalliseen suojeluverkkoon. Se on myös tärkeä osa laajojen yhtenäisten metsäalueiden verkostoa.
Tärkeä näkökulma Kurkisuohon on myös tulvasuojelu. Tulisi tarkaan selvittää, miten turpeenotto vaikuttaisi lähiseutujen tulvatorjuntaan. Suon lähellä on alavia maita, joilla esiintyy jo nyt usein laajoja tulvia ja ilmastonmuutos voi lisätä tulvien määrää entisestään. Tulvat voivat lisätä ravinnekuormitusta vesistöihin.
Nurmijärvellä Herusissa ollaan huolissaan turpeenoton aiheuttamasta lisäyksestä liikenteessä. Herusten liikenneturvallisuudessa olisi jo nyt parantamisen varaa ja 400-700 turverekkaa vuodessa lisää ei varmasti tilannetta paranna!
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
2 kommenttia:
Turpeen ottoa koskevassa hakemuksessa on yhdeksi turpeen käyttökohteeksi esitetty energiakäyttö.
Kun tiedetään, että turpeen polttamisesta aiheutuu huomattavia hiukkas- ja hilidioksidipäästöjä, voisi erityisesti Vihreiden olla helppo suhtautua asiaan kielteisesti jo ihan periaatteellisista syistä.
Turpeen kuljettamisesta aiuheutuva liikenteen lisääntyminen tietysti on haitta sekin, mutta missään muuallakaan ei turvetta pystytytä toimittamaan poltettavaksi ilman raskasta rekkaliikennettä. Erityisesti Vihreiden tulisi perustella kantansa, jos mahdollista, muilla kuin "ei meidän takapihalle" -tyyppisillä perusteilla.
Mikä on Nurmijärven Vihreiden kanta asiaan? Mitä on tehty ja mitä tehdään tämän päätösvaiheessa olevan asian ratkaisemiseksi luontoa säästävällä tavalla?
Nurmijärven Vihreät valmistelevat kannanottoa Kurkisuon turpeenotosta.
Itse henkilökohtaisesti en voi hyväksyä turpeenottoa, koska Kurkisuo on poikkeuksellisen laaja ja hyvin säilynyt suoalue, jolla on useita suotyyppejä ja monipuolista eliölajistoa ja se tulisi ehdottomasti saada suojelun piiriin.
Turpeenotolla Kurkisuolta aiheutettaisiin monenlaista ympäristöhaittaa. Vesistökuormitus lisääntyisi aina Vantaanjoelle asti. Turpeennosto lisäisi tulvavesiä ja pahennettaisin myös Vantaanjoen tulvia. Turpeennosto Kurkisuosta olisi tietoista tulvariskin lisäämistä, mikä on vastoin tulvantorjuntasuunnitelmien periaatteita.
Kuivana aikana pumppauksilla voisi olla alentavaa vaikutusta pohjavedenpinnan tasoon. Kurkisuon kaakkoiset reunaosat rajoittuvat Rajamäen tärkeään 1-luokan pohjavesialueeseen, jota Altia Oy käyttää.
Kurkisuo sijaitsee lähellä asutusta, eikä asukkaille aiheutuvia haittoja tule vähätellä. 30-vuoden ajan jatkuvat pöly- ja meluhaitat sekä liikenteen aiheuttamat haitat olisivat asukkaille kohtuuttomia.
Lisäksi Kytäjän osayleiskaavaan suon poikki Kurkiojan varteen merkitty ulkoilureittivaraus menetettäisiin.
Olen myös samaa mieltä kuin kansainväliset suotutkijat, että Suomen tulisi luopua määritttelemästä turvetta hitaasti uusiutuvaksi biopolttoaineeksi. Turve kasvaa niin hitaasti, että sen uusiutuminen on yhteiskunnan kannalta merkityksetöntä.
Lähetä kommentti