Istuin viime viikolla kolme päivää HELCOMin eli Itämeren suojelukomission seminaarissa Helsingissä. Kolmessa päivässä ehdittiin käydä läpi paljon asioita, mutta hyvin vähän mitään uutta. Tiedossa on, miten huono Itämeren tila on ja mistä se johtuu. Tiedetään myös, miten kuormitusta voidaan vähentää. Kuitenkaan tästä huolimatta toimet Itämeren palastamiseksi eivät ole olleet riittäviä.
Usea puhuja toi seminaarissa esille, kuinka eri maiden hallitukset ovat ottaneet ilmastomuutoksen aiheuttamat haitat vakavasti ja ryhtyneet toimiin. Erityisesti aktiivisuutta on lisännyt ns. Sternin raportti, joka julkaistiin lokakuussa. Sternin raportti on Iso-Britannian hallituksen julkaisema asiantuntijaraportti ilmastonmuutoksen taloudellisista vaikutuksista. Raportin pääkirjoittaja on entinen Maailmanpankin pääekonomisti Sir Nicholas Stern. Raportti osoittaa selvästi, että ilmastonmuutoksen torjunta on taloudellisesti täysin välttämätöntä. Raportin mukaan maat voivat menettää jopa 20 % bruttokansantuotteestaan, jos ilmastonmuutoksen torjunnassa ei edistytä kunnolla. Sen sijaan ilmastonmuutoksen torjunta maksaa vain prosentin globaalista bruttokansantuotteesta.
HELCOM laatii parhaillaan kaikkien Itämeren maiden yhteistä Itämerelle toimintaohjelmaa. Ohjelmaan kohdistuu runsaasti odotuksia, sillä kukaan ei halua uutta ohjelmaa, joka jää hyllyyn muiden ohjelmien rinnalle saamatta aikaan muutosta Itämeren tilassa. Seminaarissa Heidi Hautala toi esille uuden, mielestäni erittäin hyvän ehdotuksen: Itämerelle tarvitaan oma Sternin raportti. Tarvitaan selkeä osoitus siitä, mitä Itämeren tilan parantaminen maksaa, mutta ennen kaikkea, mitä maksaa sen tekemättä jättäminen.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti